The New York Times раскритиковали из-за статьи о переходе биткоина на модель PoS

Поделиться
СОДЕРЖАНИЕ
  • Сторонники биткоина раскритиковали NYT из-за заявлений о переходе на Proof of Stake

  • Автор статьи попала под влияние инфлюенсеров, считают в криптосообществе

  • В NYT пообещали рассмотреть возможность обновления статьи

  • promo

    Подписывайтесь на наш телеграм-канал

Международный консорциум новостных организаций, разрабатывающий стандарты прозрачности.

Издание The New York Times оказалось в центре критики после публикации материала о переходе биткоина на новую модель консенсуса



Биткоин-сообщество ополчилось против издания The New York Times (NYT) после статьи о влиянии биткоина на окружающую среду. Впрочем, критика вызвана отнюдь не из-за выдвигаемых обвинений о чрезмерном энергопотреблении при майнинге.

Сторонники биткоина раскритиковали издание из-за заявления о том, что в сообществе ждут переход биткоина на модель консенсуса Proof-of-Stake (PoS, подтверждение владения долей).



Почти сразу сторонники криптовалюты назвали «чушью» заявления автора материала, репортера о климате в NYT Хироко Табучи. Так, директор по стратегии «Фонда по правам человека» Алекс Гладштейн назвал «бредом» публикацию подобных заявлений.

«Откровенный абсурд. То, что в NYT смогли опубликовать этот бред, который явно показывает ужасное освещение биткоина в мейнстримных СМИ», — сказал Гладштейн.

На вопрос, кто по мнению Табучи ждет перехода биткоина на PoS, журналист издания привела ссылку на статью Cointelegraph. Однако глава блокчейн-компании Blockstream Адам Бэк заявил, что в ней промоутеры альткоинов делают «ложное сравнение».

Примечательно, что позже Табучи написала, что обсудит с редактором обновление материала. Однако на момент написания статьи изменения еще не были внесены.

На благо природе

В последние недели СМИ активно освещают обратную сторону биткоина — его избыточное потребление электроэнергии. Например, по данным Bank of America, на добычу одного биткоина приходится 0,4% мирового потребления электроэнергии.

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу, чтобы быть в курсе главных трендов крипторынка.

Потребление электроэнергии на добычу биткоина. Источник: Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index

Часто в качестве решения «проблемы» ссылаются на PoS. Перейти на эту модель, например, уже решило сообщество Ethereum. Стоит отметить, что в модели PoS майнеры теряют свое влияние над блокчейн-сетью.

Читайте также: Майнеры ETH теряют влияние на рынке — Coin Metrics

Куда более важным становится размер активов, который держит та или иная сторона. Именно на основе монополизации и достигается консенсус при принятии решений в модели PoS.

Тем временем сторонники биткоина наотрез отказываются от перехода на PoS. По их мнению, обновление приведет к потенциальным угрозам в виде централизации власти и неравенстве.

О том, почему негативное влияние майнинга на окружающую среду переоценено — читайте в материале BeInCrypto.

Что вы думаете? Делитесь с нами своими мыслями в комментариях и присоединяйтесь к дискуссии в нашем Телеграм-канал

 

Дисклеймер

Вся информация, содержащаяся на нашем вебсайте, публикуется на принципах добросовестности и объективности, а также исключительно с ознакомительной целью. Читатель самостоятельно несет полную ответственность за любые действия, совершаемые им на основании информации, полученной на нашем вебсайте.
Share Article

Новостной корреспондент рынка криптовалютных активов и блокчейна с 2016 года. Колумнист новостного отдела Currency.com и новостной репортер англоязычного издания iHodl.com. Обозревал блокчейн-стартапы для криптокошелька Atomic Wallet и поддерживал развитие сообщества криптопроекта Amoveo.

ПОДПИШИСЬ

Рейтинг лучших криптокошельков 2021 года

Читать

Присоединяйтесь к сообществу крипто-трейдеров в нашем Telegram-канале

Join