Запутанное дело между Крейгом Райтом и наследниками его ныне покойного делового партнера Дейва Клеймана приняло еще один интересный поворот.

Этот спорный персонаж криптовалютной индустрии теперь утверждает, что команда разработчиков биткоина Blockstream взломала электронные устройства, чтобы задним числом подделать документы и ослабить его позиции в этом споре.

Об этом сообщается в поданном вчера совместном меморандуме о раскрытии информации. В этом документе адвокат ответчика запрашивает доступ к сообщениям между различными группами и лицами, связанными с ранней историей бикоина, и братом Клеймана, Ира. К ним относятся Грег Максвелл, пользователь Twitter известный под ником «Contrarian», Blockstream, Bitcoin Core и майнинговые пулы BTC.

Защита утверждает, что упомянутые лица предположительно взломали электронные устройства Крэйга Райта и задним числом создали документы, которые сейчас используются в качестве доказательств по делу.

Интересно, что Blockstream был основан в 2014, году, после того как Райт уже заключил контракт с Ира. Райт, по-видимому, утверждает, что группа разработчиков биткоина взломала его компьютерную систему — еще до того, как была основана компания.

Истцы утверждают, что переписка между Клейманом и Blockstream не имеет отношения к делу и является просто способом сбора информации о предполагаемых недругах ответчика. Они также утверждают, что Райт не представил никаких доказательств взлома.

Кроме того, истцы уверены, что таким образом Райт пытается скрыть от суда улики. В частности, его жена согласна дать показания на скромное вознаграждение в размере от 50 до 12 тыс. фунтов стерлингов. Естественно, истцы с этим не согласны. Они пишут:

“Нельзя позволять Райту скрывать ее в иностранном государстве… чтобы выставить истцов в дурном свете на суде”.

Также в меморандуме упоминается и о других трениях между защитой и обвинением.

Райт хочет немедленного получить доступ к данным, которые можно восстановить с электронных устройств Дэйва Клеймана. Он подозревает, что Ира продал биткоины после смерти Дейва, чтобы купить новый дом за 400 тыс. долларов. Однако истцы утверждают, что происхождение средств не имеет прямого отношения к делу и, следовательно, запрос представляет собой вторжение в личную жизнь Ира.

Наконец, истцы поднимают вопрос о множестве дипломов Райта, докторских степеней и степеней. Они утверждают, что ответчик не передал копии многих сертификатов и регалий, которыми он регулярно хвастается. По словам истцов, они тоже могли быть подделаны, и проблема имеет отношение к установлению общего авторитета Райта и его истории. Если выяснится, что таких документов не существует, это лишь докажет лживость Райта и подкрепит аргумент в пользу того, что он подделал и другие документы в этом деле.