Ethereum — это афера, Ethereum 2.0 тоже?

Поделиться

Питер Тодд (Peter Todd), бывший разработчик биткоина, набросился с критикой на одного из основателей Ethereum Виталика Бутерина, назвав Ethereum аферой. Кроме того разработчик поддержал журналиста, задавшего вопрос о том, будет ли обновление Ethereum’s 2.0 таким же скамом, как и первая версия.



Бутерин начал диалог в твиттере с ответа на статью Ли Куэна, в которой автор рассуждает о том, что обновление Ethereum 2.0 может оказаться липовым. Сооснователь Ethereum назвал отчет несправедливым и сказал, что он перечеркивает «годы напряженной работы десятков людей».

Проблемы масштабирования Ethereum

Основанием для нападок на Ethereum со стороны Куэна и Тодда стали проблемы сети Ethereum с масштабированием. Первая в мире платформа со смарт-контрактами неоднократно испытывала на себе давление, что вело к новым и новым попыткам устранить узкие места.

Многие сторонники Ethereum воспринимают новую версию блокчейна как часть всего процесса.

Однако критики сомневаются в том, что сеть сможет успешно перейти на Ethereum 2.0.

Ethereum это афера?

В ответ на комментарий Бутерина Тодд отметил, что другой соучредитель, Джозеф Любин, ранее утверждал, что Ethereum является масштабируемым, но затем был вынужден признать, что это не так.

Вот что он пишет в своем твите:

«Самый распространенный тип мошенничества в крипто-пространстве — это обещания масштабируемости, которой нет, и заверения в надежности, которой не предвидится. ETH 1.0 виновна по обоим пунктам. Это самые сложные задачи; благодатная почва для лжи ».

По ту сторону баррикады

Эта перепалка в твиттере четко обозначила раскол в крипто сообществе.

Сторонники биткоина набросились на тех, кто продвигает идею Ethereum о росте и развитии, припомнив им ранние заявления о том, что проект задумывался как масштабируемый.

Тем не менее для ярых сторонников Ethereum, это все часть процесса, и обновление проекта до версии 2.0, с изменениями в части масштабируемости, майнинга и доступности их не смущают.

Утраченные позиции

Нет никаких сомнений, что Ethereum отчаянно нуждается в обновлении. Проект изо всех сил пытается обеспечить масштабируемость, но ему уже в затылок дышат конкуренты, такие как TRON (TRX) и EOS, предлагающие новые алгоритмы консенсуса и мотивирующие разработчиков использовать их виртуальные машины.

Ethereum 2.0 включает в себя смену алгоритма майнинга на доказательство доли ( proof-of-stake), а также ряд других обновлений. Тем не менее, всегда найдутся те, кто будет утверждать, что это лишь заплатки, призванные скрыть проблемные места в проекте, на который все чаще и чаще навешиваю ярлык «мошенничества».

Является ли переход на Ethereum 2.0 частью процесса развития экосистемы, или те, кто создал платформу, должны отвечать за обещания, данные на ранних этапах проекта? Сможет ли обновление стать ответом на обвинения в мошенничестве? Пишите, что вы думаете об этом, в комментариях.


Изображения предоставлены Twitter, Shutterstock.

Дисклеймер

Вся информация, содержащаяся на нашем вебсайте, публикуется на принципах добросовестности и объективности, а также исключительно с ознакомительной целью. Читатель самостоятельно несет полную ответственность за любые действия, совершаемые им на основании информации, полученной на нашем вебсайте.
Share Article

Переводчик и обозреватель финансовых рынков, аналитик и редактор с многолетним опытом работы в финансовых и криптовалютных изданиях России и за рубежом. Более десяти лет работала переводчиком и автором контента для различных СМИ и финансовых компаний, таких как Profinance Service, Saxo Bank и Finance Magnates. Пишет о криптовалютах и блокчейне с 2017 года. Любит быть в курсе событий и иметь личное мнение обо всем, но при этом всегда старается придерживаться принципов объективности и беспристрастной журналистики.

ПОДПИШИСЬ

Присоединяйтесь к сообществу крипто-трейдеров в нашем Telegram-канале

Join

Присоединяйтесь к сообществу крипто-трейдеров в нашем Telegram-канале

Join