В ЦИК РФ не считают, что технология электронного голосования по-прежнему «сырая» несмотря на массовую утечку паспортных данных проголосовавших

Реклама
Продолжить читать

Член Центральной избирательной комиссии РФ Антон Лопатин во время пресс-конференции отказался назвать «сырой» технологию дистанционного голосования, пишет ИА REGNUM.

Реклама
Продолжить читать

Лопатин отметил, что технология электронного голосования ни имеет никаких принципиальных отличий от московской версии, основные методы которой остаются «неизменны».

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу, чтобы быть в курсе главных трендов крипторынка.

«Почему не согласен с тем, что она сырая. Базовые технологии такие же, как и в Москве. Технология блокчейн применяется, как и в Москве. Почему ЦИК, когда говорит о дистанционном электронном голосовании вспоминает Москву добрым словом? Потому что базовые подходы, которые уже применялись ранее, неизменны», — цитирует слова Лопатина ИА REGNUM.

Технология голосования на блокчейне, созданная российскими специалистами, уже неоднократно освещалась в СМИ из-за массовой утечки конфиденциальных данных.

В августе 2020 года, в даркнете была обнаружена база данных участников электронного голосования по поправкам к Конституции. Объем утечки составил 1,1 млн строк персональных данных. За каждую строку, продавец запрашивал $1,5.

Подлинность утекших данных подтвердил основатель DeviceLock Ашот Оганесян.

Бесполезная информация

Несмотря на то, что сами по себе номера паспортов не несут никакой пользы, в дополнение с другими личными данными они имеют ценность.

Например, злоумышленники уже могут идентифицировать владельца паспорта по имеющимся данным в купе с данными СНИЛС, ИНН, кредитной истории, пишет «Коммерсантъ».

Узнайте как торговать на криптовалютном рынке вместе с партнером BeInCrypto — криптовалютной биржей StormGain

Редакция BeInCrypto ранее сообщала, что еще во время сентябрьских выборов, система электронного голосования дала сбой уже в первые часы работы, не справившись с наплывом голосующих.

Основные жалобы приходились на невозможность авторизации в системе, а при повторных попытках входа получали уведомление об успешном голосовании.

Часть голосовавших не смогли отследить свой голоса в системе мониторинга голосования: в результате сбоя и перезагрузки системы шифрования около тысячи электронных бюллетеней оказались в зависшем состоянии.

Что вы думаете? Делитесь с нами своими мыслями в комментариях и присоединяйтесь к дискуссии в нашем Телеграм-канале.