На технических графиках нередко можно выявить повторяющиеся ценовые паттерны, в рамках которых актив повторяет свою прежнюю динамику в аналогичных ситуациях. Хотя они могут иметь различные временные рамки и быть не полностью идентичными, их сравнение может оказаться полезным для прогнозирования дальнейшего движения цены.

Такой прием широко применяется и в отношении биткоина. Недавно криптоэнтузиаст и трейдер @SmartContracter заметил паттерн, позволяющий сравнить недавний прорыв от 24 сентября с медвежьим прорывом октября 2018 года, который отбросил цену к минимуму $3200.

Он также указывает, что после прорыва цена вела себя в чем-то схожим образом. Если биткоин продолжит двигаться в рамках такого же паттерна, очень скоро он может вырасти выше отметки $10,000. В этой связи @SmartContracter уже не замедлил шутливо восхвалить жертвенность медведей, пообещав, что история их не забудет.

Посмотрим, насколько реалистичен этот прогноз.

Октябрь 2018

В период с июня по октябрь 2018 года биткоин около 160 дней торговался внутри симметричного треугольника.

После медвежьего прорыва валюта стремительно потеряла примерно 50% своей стоимости.

Также после прорыва на графиках появилась модель восходящего треугольника, внутри которого цена провела около 130 дней, а затем совершила бычий прорыв.

Торги внутри треугольника сопровождались сигналами бычьей дивергенции по RSI.

На момент прорыва курс биткоина торговался ниже 100- и 200-дневной скользящих средних (MA).

В феврале 2019 цене удалось, наконец, пробиться выше 100-дневной МА, а после прорыва треугольника в начале апреля она превысила и 200-дневную МА.

Сентябрь 2019

В период с июня по сентябрь 2019 года цена провела внутри симметричного треугольника около 100 дней.

После медвежьего прорыва валюта просела на 20+% и сформировала на графике еще один симметричный треугольник.

Биткоин торговался внутри него в течение 15 дней, подавая сигналы бычьей дивергенции по RSI, после чего совершил бычий прорыв.

Что касается скользящих средних, то до медвежьего прорыва цена находилась выше 200-дневной МА.

Затем биткоин ушел под эту отметку и продолжает оставаться под ней.

Сходства и различия

Между этими двумя эпизодами существуют как сходства, так и различия.

Сходство преимущественно сводится к ценовой динамике, предшествующей медвежьему прорыву. В обоих случаях валюта на протяжении долгого времени (180 и 100 дней) торговалась внутри симметричного треугольника, а затем совершала медвежий прорыв.

Однако дальнейшее поведение цены выглядит уже не столь похожим.

Так, в 2018 году курс упал на 50%, а в 2019 – лишь на 21%.

В прошлом году пара сформировала после прорыва восходящий треугольник, и эта модель существовала 130 дней – почти столько же, сколько первый треугольник.

В этом же году второй треугольник сильно отличался от первого, и он продержался всего 15 дней.

И, наконец, ситуация с МА также выглядит совершенно иначе. В 2018 году 100-дневная МА проходила под 200-дневной, а в текущем году они поменялись местами.

Таким образом, нельзя отрицать определенного сходства ценовой динамики в 2018 и 2019 году, однако мы не думаем, что можем опираться сейчас на прошлогоднюю динамику биткоина для прогнозирования его дальнейшего направления.

Согласны ли вы с тем, что текущая динамика биткоина зеркально повторит динамику 2018 года? Поделитесь с нами своими комментариями.

Дисклеймер: Эта статья не является торговой рекомендацией и не должна рассматриваться как таковая. Всегда консультируйтесь с квалифицированными специалистами по финансам, прежде чем инвестировать в криптовалюты, поскольку этот рынок характеризуется повышенной волатильностью.

Графики и изображения предоставлены Shutterstock,Twitter, TradingView.